En dømt morder, der sidder fængslet for mordet på en ældre mand i 1991, påstår at hans dom var baseret på fejlagtige beviser, falske vidner og fejl begået af Catherine, der dengang arbejdede på sin første sag. Catherine gennemgår sagen igen, og snart begynder beviserne af falde fra hinanden.
Seit 18 Jahren sitzt Jeremy Kent wegen Mordes hinter Gittern. Er soll bei einem Einbruch den Hausbesitzer erschlagen haben. Kent beteuert bis heute seine Unschuld und verlangt, dass er Fall wieder aufgerollt wird. Aufgrund der weiterentwickelten Technolgie gelingt es, neue Beweise zu sichern, die Kents Anwesenheit am Tatort zwar bestätigen, aber auch Hinweise auf einen Komplizen liefern.
Catherine revisits one of the very first cases she worked as a CSI when the convicted felon in the murder claims the verdict was based on faulty evidence.
Jeremy Kent on ollut 18 vuotta linnassa. Nyt hän syyttää silloista asianajajaansa juonittelusta ja vaatii uutta oikeudenkäyntiä. Todistusaineisto tutkitaan uudestaan nykypäivän keinoin.
Catherine cherche dans ses premières affaires chez les experts lorsqu'un homme clame que le verdict a été influencé par faute medico-légale
המעבדה חוקרת מחדש את אחד מתיקי הרצח הראשונים של קתרין משנות ה-80 כאשר עבריין שנמצא אשם ברצח טוען שהורשע לא כדין על סמך ראיות לקויות וכעת הוא דורש משפט חוזר.
Catherine è costretta a riesaminare uno dei suoi primi casi come membro della squadra, quando un uomo afferma che il verdetto di colpevolezza è stato determinato dall'incompetenza della squadra scientifica.
Prima TV Italia 29 ottobre 2009
Na 18 jaar in de gevangenis, wil een veroordeelde moordenaar een nieuwe rechtszaak. Zal het door Catherine verzamelde bewijs voldoende zijn voor vrijlating, of zal het de veroordeling bevestigen?
Catherine revê um de seus primeiros casos como perita quando o criminoso condenado por assassinato alega que o veredicto foi baseado em uma prova contaminada.
Jeremy Kent, un presidiario, explica a los miembros del Tribunal Supremo que hace 18 años el abogado de oficio encargado de su defensa conspiró contra él, por lo que no tuvo un juicio justo. Gracias a su argumentación, Kent, que estudió Derecho durante su encarcelamiento, logra que el tribunal le conceda un nuevo juicio sobre el asesinato de Thomas Harrot en 1991, el primer caso que Catherine investigó en solitario. Acompañada por Nick y Langston, Willows acude a la escena del crimen antes de testificar en el juzgado. Los forenses procesan las pruebas del caso con la tecnología actual descubriendo varias huellas de Jeremy. La investigación da un giro inesperado cuando Catherine y Langston encuentran en el jardín de un inmueble cercano al escenario el arma del crimen: un martillo.
Catherine tittar närmare på ett av hennes första fall som kriminaltekniker, där en man anser att domen blev felaktig på grund av slarvigt arbete från hennes sida.
