Als ein Mann aus Massachusetts an einem Herzinfarkt stirbt, geht man zunächst von einem natürlichen Tod aus. Niemand vermutet ein Verbrechen, bis die Polizei die Freundin des Mannes unter die Lupe nimmt. Sie hatte sich in den Tagen vor dem Tod ihres Partners äußerst merkwürdig verhalten, doch man kann ihr nichts nachweisen. Fast zehn Jahre lang streiten konkurrierende Toxikologen daraufhin über eine Frage: War es ein natürlicher Tod oder ein kaltblütiger Mord?
The Richard Alfredo Case. When a Massachusetts man dropped dead of an apparent heart attack, no one thought foul play was a possibility until police looked into his girlfriend’s odd behavior in the days before his death. Controversy surrounded the case for almost a decade, which pitted competing teams of toxicologists against each other: One claimed the death was due to natural causes, and the other said it was cold-blooded murder.
Da den 61-årige Richard Alfredo faldt bevidstløs om i sit hjem, gik alle ud fra, at det var de hjerteproblemer, han havde haft i mange år, der var dødsårsagen. Men nogle uger efter begravelsen begyndte der at versere rygter om, at der ikke var tale om en naturlig død. Politiet besluttede at grave liget af Ricardo Alfredo op igen for at få ham obduceret. Nu var det op til retsvidenskaben at få liget til at afsløre, hvad der var sket.
