Kenny Thompson wurde vor acht Jahren zu einer Haftstrafe verurteilt, nachdem er einen Raubüberfall auf ein Restaurant beging, bei dem er vier Menschen erschossen hat. Thompson wurde damals wegen eines Fingerabdrucks überführt, doch kürzlich kam ans Licht, dass es diesen besagten Fingerabdruck am Tatort überhaupt nicht gegeben hat. Als Marisol Rodriguez, die Kenny damals als Geisel genommen und angeschossen hat, erfährt, dass der Täter nun wieder auf freien Fuß kommen soll, ist sie geschockt und sucht Rat bei der Staatsanwaltschaft. Da Marisol bei dem Raubüberfall ein Trauma erlitt, kann sie sich jedoch an nichts erinnern. Die vertretende Staatsanwältin Kibre, die die Wiederaufnahme des Falls übernimmt, begibt sich gemeinsam mit Marisol und ihrem Psychologen Dr. Richard Link in der Hoffnung, Marisols Erinnerungen könnten wieder zurückkehren, zum Tatort. Der derzeitig suspendierte Staatsanwalt Nick Foster, der Kenny damals ins Gefängnis gebracht hat, rät Kibre dazu, dem Angeklagten einen Deal anzubieten, weil sie nach Ausschließung des Fingerabdrucks keine Chance hätte, das Verfahren zu gewinnen. Doch Kibre lehnt dies ab und setzt all ihre Hoffnung in einen Mann namens Charlie, der Kenny damals am Tatort gesehen hat. Obwohl Charlie damals bereits gegen Kenny ausgesagt hat, zieht er seine Aussage zurück, nachdem dieser ihn eingeschüchtert hat. Der Versuch der Einschüchterung reicht zwar aus, um Kenny erneut festzunehmen, doch Kibre weiß, dass sie weitere Beweise gegen ihn braucht, wenn sie ihn erneut verurteilen möchte …
Kibre tries a man who got away with murder, and she is desperate to convict him.
Condamné pour meurtres, un homme obtient une chance d'être rejugé pour les faits après la mise à jour de la falsification de preuves lors de son premier procès.
Kibre decide di riprendere in mano il caso inerente un uomo accusato di quattro omicidi che è appena stato rilasciato a causa di una evidente falsificazione delle prove. Mentre il caso si dissolve lentamente, l'assistente del procuratore spera in un testimone o in una nuova prova di laboratorio. Nel corso del processo, Gaffney mette in discussione l'utilizzo alquanto contorto dell'etica professionale messo in atto dalla collega pur di giungere ad un verdetto di colpevolezza. Dopo l'intimidazione di un testimone, anche l'avvocato della difesa inizia a nutrire qualche dubbio sull'innocenza del suo cliente.