Jak ošemetná věc je pravda! V demokracii by pochopitelně měla být alfou a omegou všeho dění. Každý správný politik – a Jim Hacker si pochopitelně činí nárok být za takového považován – ovšem dříve či později pozná, že jsou případy, kdy se s ní daleko nedojde. Každý správný politik však také ví, že není vždy nutno nějaký fakt záměrně utajovat. Že mnohdy úplně postačí, když pouze není sdělen či zveřejněn. Že výsledek je v obou těch případech týž? To je ovšem velice přízemní chápání tak složité věci, jakou je diplomacie…
Sir Humphrey has to decide if he will support the PM or inform Parliament when Hacker denies knowledge of a wiretap authorized by his office without his knowledge.
האקר עשה את הטעות הפוליטית הגדולה מכולם, הוא משקר לבית הנבחרים. עתה האמפרי מרגיש שהוא חייב לצאת עם האמת... אלא אם הוא ימצא דרך עדינה אחרת.
Az "Azonnali kérdések és válaszok órájában" feltett kérdésre válaszolva Hacker miniszterelnök úr határozottan tagadja, miszerint Halifax képviselő telefonjába poloskát szereltek volna lehallgatás céljából. Az ülés után azonban Sir Humphrey tájékoztatja a miniszterelnököt, hogy nem mondott igazat, - azaz hazudott - ugyanis Halifax képviselő úr telefonjába igenis beszerelték a poloskát lehallgatás céljából, csak erről elfelejtették értesíteni a miniszterelnököt. Értelmezési vita bontakozik ki Sir Humphrey és Mr. Hacker között: vajon hazudott-e a miniszterelnök, vagy sem...
Sir Humphrey has to decide if he will support the PM or inform Parliament when Hacker denies knowledge of a wiretap authorized by his office without his knowledge.
Ako premijer parlamentu da netočne informacije, treba li ga tajnik kabineta podržati ili reći istinu? Dok se Sir Humphrey bavi etičkim pitanjima, otkriva da i on ima što zatajiti.
